Nick Ferrari di LBC interrompe la chiamata in merito allo sciopero dei medici: "Accetta il mio punto di vista"

Il presentatore radiofonico di LBC , Nick Ferrari, ha interrotto furiosamente una chiamata in diretta durante un acceso dibattito sullo sciopero dei medici di cinque giorni . Venerdì 25 luglio, circa 50.000 medici in tutto il Paese hanno ufficialmente abbandonato gli ospedali.

Ai medici, precedentemente noti come medici junior, è stato concesso un aumento di stipendio del 5,4% per quest'anno finanziario, a seguito di un aumento del 22% nei due anni precedenti. Tuttavia, la British Medical Association (BMA) ha dichiarato che gli stipendi sono ancora inferiori di circa il 20% in termini reali rispetto al 2008 e chiede il "ripristino degli stipendi". Al pubblico viene consigliato di presentarsi agli appuntamenti programmati durante il periodo di sciopero , poiché i responsabili degli ospedali del NHS England cercano di mantenere le attività operative e di riprogrammare gli appuntamenti solo in circostanze eccezionali.

Per avere un'altra prospettiva sulle conseguenze dell'ospedale, il 66enne ha invitato nel programma un medico che protestava per spiegare il motivo dello sciopero.

La persona che ha chiamato ha spiegato: "I medici specializzandi hanno un salario inferiore di circa il 21% rispetto al 2008. Quindi, per un medico al primo anno che potrebbe laurearsi con un debito studentesco tra le 80.000 e le 100.000 sterline..."

È stato a questo punto che il padre di due figli ha interrotto la persona che chiamava e ha fatto notare che i medici al primo anno in sciopero non avrebbero lavorato nel 2008, quindi il loro stipendio personale non era stato detratto da quando avevano iniziato a lavorare.

Lui ha sostenuto: "Beh, non avrebbe lavorato nel 2008, vero? Non avrebbe lavorato nel 2008, vero?". Il medico ha insistito: "Beh, lavorerebbero per 18,60 sterline all'ora".

Determinato ad arrivare in fondo alla questione, Nick insistette: "No, no. Ma potresti accettare il mio punto? Lui o lei non avrebbero lavorato nel 2008, vero, se fossero stati al primo anno di medicina?"

Dopo diversi botta e risposta, la persona che ha chiamato è tornata al punto principale della discussione nel tentativo di far passare il suo messaggio. Ha continuato: "Quindi ci ha chiesto perché siamo qui. Siamo qui perché il nostro stipendio è diminuito del 21% dal 2008..."

Interrompendola di nuovo, Nick concluse la sua serie di domande dicendo: "Quindi non cederai sul punto, okay? Quindi, non cederai su questo". Non passò molto tempo prima che gli ascoltatori si riversassero su X – precedentemente noto come Twitter – per condividere online i loro pensieri contrastanti sugli scioperi.

Alcuni si sono schierati con Nick, con un utente che ha scritto: "I medici specializzandi/specializzati devono rendersi conto che devono prima fare un apprendistato. Hanno deciso di anteporre se stessi alla potenziale morte dei pazienti a causa della loro avidità".

Un altro ha aggiunto: "Che lo stipendio sia in linea o meno, i medici in formazione conoscono lo stipendio all'inizio del tirocinio, e potrebbero ovviamente scegliere una carriera diversa. Sembra che i medici del JNR stiano saltando sul carrozzone del volere di più, lo facciamo tutti, ma quando accettiamo un lavoro/ci formiamo, sappiamo lo stipendio fin dall'inizio".

Nel frattempo, altri si sono schierati dalla parte dei medici specializzandi, con uno che ha sostenuto: "Solo perché non erano medici nel 2008 non significa che lo stipendio non debba essere ripristinato. Seguendo questa logica, dovrebbero ottenere aumenti di stipendio solo in base ai loro stipendi attuali, il che li renderebbe sempre sottopagati".

Un altro ha infuriato: "L'argomentazione di @LBC è insulsa. Il punto è chiaro: la società oggi attribuisce meno valore ai medici rispetto al 2008. Molti di noi all'epoca frequentavano medicina o si stavano appena laureando. Oggi valiamo meno. @BMAResidents deve rispondere in modo più chiaro, a dire il vero."